Загрузка...

Авторизация



Регистрация
Забыли свой пароль?

Были ли рапторы покрыты перьями.


Были ли рапторы покрыты перьями.Лично я думаю, что ВСЕ рапторы были покрыты перьями. А как думаете Вы?

Комментарии:

  • 2014-08-31 10:26 Имя: viktor

    Да скорее всего. НО я думаю, что поначалу рапторы были непокрыты. В среднем меле они оперились. Также пернатыми были и детеныши тероподов.
    0
  • 2014-08-31 10:26 Имя: roman

    Вполне.
    У велоцираптора на локтевой кости найден ряд бугорков, как у современных птиц под маховые перья:
    http://s39.radikal.ru/i086/0905/ed/e1bb677b3fc2.jpg
    Очевидно, что все дромеозавриды имели оперение (или что-то похожее), однако, по последним находкам, оперение (примитивное или более-менее развитое) динозавры имели изначально (большие дины его скорее всего утрачивали).
    0
  • 2014-08-31 10:44 Имя: anton

    я считаю что только мелкие были покрыты перьями
    0
  • 2014-08-31 12:02 Имя: ilja

    Были! И кстати, у казуара на ноге есть один коготь, очень похожий на коготь раптора
    0
  • 2014-08-31 12:39 Имя: aleksand

    Да хз.
    0
  • 2014-08-31 12:50 Имя: uljana

    перья находят в окаменелостях рапторов
    0
  • 2014-08-31 13:05 Имя: nikita

    Не все, а некоторые!
    0
  • 2014-08-31 13:11 Имя: serjoga

    были покрыты все ,но у крупных форм они были мельче значительно меньше но всё-таки были
    0
  • 2014-08-31 13:22 Имя: urij

    Не знаю. Возможно перья - это грубо сказано в данном случае. Было что то типа перьев, но в нашем понимании этого слова - вряд ли.
    0
  • 2014-08-31 13:25 Имя: serjoga

    ну да в общем у них были ,мне кажется, только "стержни "для перьев)))
    0
  • 2014-08-31 14:14 Имя: german

    Одни источники говорят о наличии перьев,а другие об их отсутствии.я же думаю что ,возможно,некоторые были покрыты,а некоторые нет.
    0
  • 2014-08-31 14:30 Имя: valerija

    Я думаю что ДА,но оперились они не сразу как только появились.
    0
  • 2014-08-31 14:49 Имя: german

    Согласен с Валерией,возможно они ,совершенствуя свое строение ,приобрели перья.Ведь перья это "бывшая" чешуя!
    0
  • 2014-08-31 15:08 Имя: almaz

    да были покрыты перьями
    0
  • 2014-08-31 16:24 Имя: nikolaj

    Первый виды как ютораптор перьев не имел.У дейнонихов и велоцерапторов спорно :).Но они были соровно очень опасными ведь строения и образ жызни одинаковый.
    0
  • 2014-08-31 16:46 Имя: vlad

    сначала да а потом нет или наоборот :(
    0
  • 2014-08-31 17:20 Имя: nikolaj

    НЕТ СНАЧЯЛИ НЕИМЕЛИ ПОТОМ ПОЯВИЛИСЬ.
    0
  • 2014-08-31 17:32 Имя: vladimir

    по моему они вообще не могли иметь перья! поскольку являлись рептилиями а чешуя не может стать пером не при каких условиях! но возможно у них были маленькие пуховые перья как у птиц для сохранения тепла,но даже тогда они должны были роспологатся между чешуйками!
    0
  • 2014-08-31 19:38 Имя: nikita

    учёные уже доказали что у них у всех были перья ( но я лично сомневаюсь на счёт ранних видов ) и уже узнали как узнавать цвет перьев
    0
  • 2014-08-31 20:14 Имя: urij

    КАК У ВСЕХ?! И у ютараптора, и у дейнониха?!
    0
  • 2014-08-31 20:24 Имя: nikita

    конечно.возможно только что они были покрыты не полностью а только отдельные части тела.например на передних лапах и хвосте .
    0
  • 2014-08-31 21:08 Имя: ilja

    Я думаю, маленькие рапторы типа троодона или велоци были покрыты полностью, а у более крупных, таких как дейноних или ютараптор перья были лишь на головах и на передних лапах, и выполняли роль украшения для привлечения партнёров
    0
  • 2014-08-31 21:22 Имя: urij

    Ух... А я уже испугался.
    0
  • 2014-08-31 21:28 Имя: ilja

    Чего?
    0
  • 2014-08-31 21:45 Имя: urij

    потому что гигантская курица страха не внушает! Если бы ютараптор был полностью покрыт перьями, то его уже, как одного из самых опасных хищников, я бы не воспринимал. Да и потом, пернатые ящеры выглядят как-то странно...
    0
  • 2014-08-31 22:10 Имя: ilja

    Полностью согласен!!!
    0
  • 2014-08-31 22:13 Имя: nikita

    ну да , есть такое дело
    0
  • 2014-08-31 23:49 Имя: arsen

    во-первых, я сомневаюсь что если перья и были, то они были такими как мы видим на птицах. Скорее это были несколько иной формы как отростки очень близки или может схожи по структуре, но внешне точно отличались. Во-вторых - чем особь больше, тем меньше она нуждается в перьях для сохранения тепла в теле, поэтому склоняюсь к тому, что они могли лишь частично быть покрыты "перьями", но не полностью и возможно покрытые участки тела не были столь густы ими. Но это мое личное мнение.
    0

Добавить комментарий